apcd 2004

EDITORIAL

As funções de um periódico especializado incluem ser memória da ciência e meio de divulgação de resultados de pesquisas científicas, fornecer parâmetros para a avaliação da produção científica de pesquisadores e instituições, estabelecer e implementar critérios de qualidade para a realização e divulgação da pesquisa, consolidar áreas de pesquisa, treinar autores e revisores por meio das análises dos trabalhos, desenvolvendo seu senso crítico, além de divulgar inovações tecnológicas, de materiais e casos clínicos.
Todos nós, editores, consultores científicos, autores e leitores devemos refletir a respeito dos dilemas e decisões que cercam as avaliações e publicações da literatura científica. Inicialmente é importante que todos conheçam o processo para publicação de um artigo. Os trabalhos são recebidos, identificados e enviados para os assessores ou consultores científicos o mais rápido possível. Cabe ressaltar que cada trabalho recebe o parecer de dois assessores e caso haja necessidade é enviado a um terceiro. Solicita-se que num prazo de trinta dias os pareceres sejam encaminhados de volta. A maioria dos assessores tem cumprido esse prazo. Além disso, é importante que todos saibam que esse valioso trabalho de avaliação, correção e sugestão é feito gratuitamente e com total imparcialidade, uma vez que recebem cópias não identificadas, pelos nossos assessores científicos, num exercício de desprendimento, participação e colaboração. Depois de avaliados, os trabalhos são re-encaminhados aos autores para as devidas correções (caso existam) e transitam entre autor-editor-assessor até que seja aprovado ou não aprovado para publicação pelos assessores. O editor não é responsável pela aprovação ou não do trabalho recebido. Isto significa que quanto mais adequado às normas de publicação e quanto menos forem as correções necessária, mais rapidamente o trabalho é publicado. Normalmente, o trabalho deve estar aprovado com 60 dias antes do número seguinte para que possa ser nele inserido, devido ao tempo de edição gráfica, ou seja, se a revista sai em Julho, o trabalho deve estar aprovado até Abril ou fica para o próximo número. O editor é responsável pela manutenção da qualidade científica e editorial da revista. Sua função principal é garantir que os manuscritos submetidos sejam avaliados apropriadamente, objetivamente, sem preconceitos. O editor não deve escolher revisores buscando resultados previsíveis. Deve proporcionar a comunicação anônima entre autores e assessores.
A avaliação dos trabalhos submetidos ocorre sob os aspectos estrutural e de conteúdo (qualidade). Para tal, utilizamos um formulário adequado que serve como orientação para verificar a contribuição do artigo, fidelidade às normas de publicação, relevância da metodologia, resultados, discussão, tabelas, gráficos e figuras. Os trabalhos nunca recebem dos assessores apenas a recomendação de Aprovado ou Rejeitado, desacompanhada das devidas justificativas. Todos os processos são analisados pelos editores que resolvem eventuais problemas. Conhecer as “regras do jogo” é importante para que possamos jogá-lo com eficiência e, neste caso, publicar mais e mais rapidamente nossos trabalhos.

Prof. Wirley Gonçalves Assunção
Editor Científico